Pragmatiek lijkt de boventoon te voeren in de houding van gemeenten ten aanzien van subsidiëring van levensbeschouwelijke organisaties. Zo vinden veel ambtenaren het effect van een gesubsidieerde praktijk bijvoorbeeld belangrijker dan een eventuele schending van de scheiding van kerk en staat. En terwijl beleid en discussie grotendeels ontbreekt, roept de dagelijkse (subsidie)praktijk wel degelijk vragen op. Zo geven veel gemeenten aan alleen maatschappelijke en geen religieuze activiteiten te financieren, terwijl dat onderscheid in de praktijk voor ambtenaren vaak niet zo duidelijk is. Daarnaast durven veel ambtenaren niet met zekerheid te zeggen of er tijdens gesubsidieerde activiteiten wel of niet ‘nieuwe aanhang’ wordt geworven.
De subsidiëring van levensbeschouwelijke organisaties door de lokale overheid is een kwestie die regelmatig onderwerp van discussie is. Representatieve informatie over de feitelijke praktijk inzake deze subsidierelatie was niet voorhanden. Voor FORUM reden dit onderzoek, waaraan 59 gemeenten hebben meegewerkt, uit te laten voeren. Dergelijke informatie kan tevens handvatten bieden voor de formulering van lokale visies op en richtlijnen hieromtrent.
Deze factsheet is gebaseerd op het complete onderzoeksrapport dat onder de titel ‘Tussen principes en pragmatisme. Een onderzoek onder Nederlandse gemeenten naar de subsidiëring van levensbeschouwing organisaties’ zal verschijnen.
|