Inhoud van Migrantenrecht

01 april 2009
2009

MR 3

Enkele denkpistes ter oplossing van het probleem van de omgekeerde discriminatie bij gezinshereniging | Wat is gelijkheid? Zijn de ‘thuisblijver’ en de migrant te vergelijken? | Een reactie op Herwig Verschueren | Gart Adang en de Europa-route | WBV 2009/1: een ‘noodverordening’ om de ‘ Europa-route’ te barricaderen? | Een haperende keten bij legalisatie en verificatie

Enkele denkpistes ter oplossing van het probleem van de omgekeerde discriminatie bij gezinshereniging
Herwig Verschueren
Het slechter behandelen van eigen burgers van een lidstaat dan migrerende burgers van andere lidstaten is een probleem waarvoor het recht van de Europese Unie tot nu toe geen oplossing biedt. Herwig Verschueren, hoofddocent Europees Sociaal recht aan de Universiteit Antwerpen, onderzoekt denkbare mogelijkheden op het gebied van gezinshereniging die daartoe zouden kunnen worden beproefd.

Wat is gelijkheid? Zijn de ‘thuisblijver’ en de migrant te vergelijken? | Een reactie op Herwig Verschueren
Gareth Davies
In reactie op de bijdrage van Herwig Verschueren gaat Gereth Davies, hoogleraar Europees recht aan de VU amsterdam nader in op de vraag of specifieke regelgeving voor migrerende burgers leidt tot discriminatie, ofwel of er voldoende reden is om migranten het recht op gezinshereniging te geven terwijl ‘thuisblijvers’ geen beroep kunnen doen op deze rechten.

Gart Adang en de Europa-route | Interview
Pieter Boeles
De bedoeling van dit interview is advocaat Adang met name over zijn ervaring
met de Europa-route te laten vertellen. Zijn praktijk is overwegend vreemdelingenrechtelijk
waarvan ongeveer de helft een Europees aspect kent, de zaken van
Turkse cliënten meegerekend.

WBV 2009/1: een ‘noodverordening’ om de ‘ Europa-route’ te barricaderen? 
Michiel Tjebbes
Naar aanleiding van de aanpassing van de Vreemdelingencirculaire bespreekt Michiel Tjebbes, adviseur bij Everaert advocaten, de ‘maatregelen’ om ‘oneigenlijk gebruik’ van het EU gemeenschapsrecht in kaart te brengen dan wel terug te dringen en concludeert hij dat deze beleidswijziging van twijfelachtige kwaliteit is.

Een haperende keten bij legalisatie en verificatie
Elanor Tromp, Bob van Waveren, Roosje van Leer
In 2004 werd het ‘probleemlandenbeleid’ afgeschaft. De gang van zaken is sindsdien in alle landen gelijk: de Nederlandse vertegenwoordigingen legaliseren brondocumenten indien deze aan de formele vormvereisten voldoen. Als beslissende instanties in Nederland die gebruik maken van de gelegaliseerde documenten, twijfelen aan de inhoud ervan, kunnen zij die documenten alsnog laten verifiëren. Evaluatie leert dat voor de betrokken ketenpartners onvoldoende helder is wat de verdeling van verantwoordelijkheden en taken is in het gehele legalisatie- en verificatieproces. Dat komt vooral door de beperkte uitwerking in instructies en tekortschietende communicatie tussen betrokken instanties. In dit artikel delen de onderzoekers van Regioplan de resultaten van die evaluatie en doen zij aanbevelingen.

Uitgelezen
Spreekuurvraag Toetsing of nieuwe aanvraag?
Tijdschriften
Boeken
Agenda
Jurisprudentie Vreemdelingenrecht 2009 nr. 4
Rechtspraak
Wet- en regelgeving
Beleidszaken
Uit het Kamerdebat
Zijkant Gevaar

migrantenrecht 3. 2009

Migrantenrecht 3

april 2009

Jaargang 24

Contact

Redactieadres
Postbus 201
3500 AE Utrecht
tel.: (030) 297 43 86
fax.: (030) 296 00 50
migrantenrecht@forum.nl

mr. Martijn Stronks
hoofdredacteur
Sander Schuitemaker
redactieassistent

Bezoekadres Kanaalweg 86 3533 HG Utrecht

Postadres Postbus 201 3500 AE Utrecht

Telefoon 030 - 297 43 21 Internationaal: +31 30 297 43 21