MR 1

Feitenvaststelling in bestuursrecht en vreemdelingenrecht
Bert Marseille
In hoeverre is het aanvaardbaar dat de bestuursrechter het bestuur volgt in diens visie op de feiten, ook al weet hij niet zeker of de visie van het bestuur de juiste is? In deze analyse van Bert Marseille, universitair hoofddocent Bestuursrecht, rijksuniversiteit Groningen, wordt het antwoord gezocht aan de hand van drie redenen waarom de rechter onzeker maar toch positief kan zijn over de feitenvaststelling van het bestuur. Gelet wordt op de positie van de burger en het bewijsrisico.

Waarheidsvinding en zittingbeleid
Teun van Os van den Abeelen
Een breed gedragen opvatting vergt van de bestuursrechter dat deze, zo nodig met ongelijkheidscompensatie in een zoektocht naar de materiële waarheid, mede op basis van de aldus gebleken feiten een rechtsoordeel geeft. Volgens van Os van den Abeelen, coördinerend vice-president rechtbank Amsterdam, kunnen veel van de in de huidige praktijk bestaande problemen rond de feitenvaststelling worden opgelost door een ander zittingbeleid.

Gedreven wetenschap
Tisanja Abali en Rocco Benevento | Interview met Kees Groenendijk
In dit vraaggesprek met Kees Groenendijk die in 2008 afscheid nam als hoogleraar rechtssociologie aan de Radboud Universiteit komt aan de orde hoe hij de positie van de wetenschap en zijn eigen positie ziet in het politieke krachtenveld van het migratierecht, op welke activiteit hij met voldoening terugkijkt, wat hij vindt van de Europeanisering van het migratierecht en hoe hij denkt over integratie

Zitting zonder raadsman
Julien Luscuere | Zijkant

Frits Koers (1943-2009)
Willem van Bennekom | In memoriam

Uitgelezen
Om over na te denken
Jurisprudentie Vreemdelingenrecht 2009 nr. 1
Tijdschriften
Van de Commissie Meijers
Rechtspraak
Wet- en regelgeving
Beleidszaken